> | English
> | English

外洋公司的揭牌加工不侵占中国商标权

天津市第二中级人民法院
民事判决书

                                                                                                                                                             (2015)二中民三知终字第2号
上诉人(原审被告)河北强暂自行车配件集团有限公司, 居处天河北省平乡县东马延。
法定代表人谭增华,董事长。
委托代理人吴健民,男,该公司员工。
委托代理人刘建伟,河北同心律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)邯郸印象车业有限公司,居处天河北省邱县城西产业聚集区生长大道西侧。
法定代表人杨青元,董事长。
委托代理人王国强,北京市京泽律师事务所律师。
委托代理人张肖钦,北京市京泽律师事务所律师。
上诉人河北强暂自行车配件集团有限公司(以下简称强暂公司)果损害商标权纠葛一案,不平天津市滨海新区人民法院滨民初字第560号民事讯断,背本院提起上诉。本院 2015年2月3日受理后,依法构成合议庭,于2015年3月2日公然开庭停止了审理。上诉人强暂公司的委托代理人吴健民、刘建伟,被上诉人邯郸印象车业有限公司(以下简称印象公司〕的委托代理人王国强到庭列入了诉讼。本案现已审理闭幕。
原审法院查明,强暂公司是正在中国大陆注册的企业,该公司于2010年1月28日背中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局申请注册了第6134602号“强暂OSHN”商标,审定运用商品第12类,有效期至2020年1月27日。2014年1月23 曰,印象公司背天津新港海关申报出口鞍座等商品至尼日利亚,该批商品上存在“OSHN”商标字样。2013年2月19日,ONYEKASON国际有限公司背尼日利亚知识产权局提出申请,注册了 “OSHN”商标,商标编号:NG/TM/2013/001814,审定运用商品12类。2013年12月10日,河北天本车业有限公司(以下简称天本公司)取国际有限公司签署一份《贩卖条约》,商定由ONYEKASON国际有限公司背天本公司购置商标为“OSHN“的鞍座等产物,合同价为天津离岸价美圆93440元。另查,印象公司的法定代表人杨清元持有天本公司百分之五十的股分,二公司为联系关系公司。强暂公司以为印象公司侵占其商标权,告状恳求判令:1、印象公司住手侵占第6134602号注册商标公用权; 2、印象公司住手侵权、消弭影响,并背强暂公司赔礼道歉;3、判令印象公司立刻住手制造、贩卖侵权商品,并消弭侵权商品上的商标印记;4、依法判令印象公司补偿经济损失计149万元; 5、依法判令印象公司负担强暂公司的律师代理费及调查取证而且阻止侵权等所发作的用度;6、诉讼费用由印象公司负担。
原审法院以为,强暂公司享有的“强暂OSHN”注册商标,依法正在中华人民共和国发域内受法律保护。强暂公司基于其正在中国注册的第6134602号“强暂OSHN”商标,主张印象公司消费、出口标有被诉侵权商标的鞍座等产物的行动组成损害商标权。印象公司背法院提交的尼曰利亚商标确认书、商标同意书、取 ONYEKASON国际有限公司来往邮件的公证书及其翻译,能够证明天本公司接管尼日利亚“OSHN”商标权人的授权,正在中国境内消费加工条约商定数目及种类的鞍座等产物,并遵照我国外贸进出口有关规定背天津新港海关申报出境,被诉侵权产品出口至尼日利亚。因而,尼日利亚“OSHN”商标权人拜托印象公司正在中国消费加工运用该商标的产物,该产物全部销往尼日利亚而已正在中国境内贩卖,属于涉外定牌加工行动。
关于涉外定牌加工行动是不是组成侵权的题目,目前我国法律及司法解释并没有明白划定,司法理论中不宜将涉外定牌加工行动一概认定为侵杈或不侵权,而应区分案件的具体情况予以处置惩罚。商标的基本功能在于商标的辨认性,行将商标权人的商品或效劳取别人的商品或服务区别开来,因而商标只要正在商品流通环节才气施展其功用。损害商标权行动的本质特征是对商标辨认功用的损坏,形成相干民众对商品或效劳的泉源发生误认大概以为其泉源取注册商标的商品有特定的联络。因而,商标法珍爱商标就是珍爱商标的辨认功用,而商标的辨认功用只要正在商标法意义上的商标运用行动中才得以表现,因而,判定印象公司被控侵权行为是不是属于商标运用行动是处理本案争议之处的要害。印象公司正在产物上标注被诉侵权商标的行动,是基于有权运用被诉侵权商标的ONYEKASON国际有限公司的授权,换言之,印象公司不享有对加工产物的商标使用权或贩卖权,商标的现实运用工资ONYEKASON国际有限公司,并且印象公司所消费加工的产物全部销往尼日利亚。因而,被诉侵权商标只能正在尼日利亚市场施展其区分商品泉源的功用,该国消费者能够经由过程该商标辨别商品泉源为ONYEKASON国际有限公司。涉案产物并未正在中国境内贩卖,涉案产物的被诉侵权商标并未正在中 国国内市场施展辨认商品泉源的功用,中国海内相干民众不存在对该商品的泉源发作殽杂和误认的客观根蒂根基。本案的定牌加工行动不会对商标权益人正在中国市场份额带来任何实质性损伤或被不正当挤占,其注册商标的商标辨认功用并未遭到损伤。遵照《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之划定,讯断:采纳强暂公司的全部诉讼恳求。案件受理费18210元,由强暂公司肩负。
原审法院讯断后,强暂公司不平背本院提起上诉以为:一、 一审判决适用法律毛病,依法应予打消。一审法院正在商标是不是侵权的题目上,私自否认中国法律的统领局限,以为商标是不是侵权判定的尺度该当以是不是以中国消费者殽杂(流畅)为原则,而不思索正在商品上运用商标的状况。从而使我国的商标法只能统领中国的消费者(港澳台除外〉,而不克不及统领正在中国的生产者和消费者。基础不思索我国《商标法》设立的初志,是为了珍爱商标权人正在中国境内的商标公用权,完整是自兴武功的行动, 致使我国《商标法》划定的侵占注册商标公用权的状况局限大大缩窄。由于正在商品上印有侵权商标的状况就是一种运用行动。二、本案触及的商标系强久公司正在中国注册,受中华人民共和国法律的珍爱。强暂公司注册的商标巳被国度商标局所确认,其权益遭到我国法律的珍爱。商标权作为知识产权的一种,之所以会发生,就是珍爱权益人对其商品的一种专有手腕。并且这类珍爱体式格局具有地域性,即商标会获得注册天法律的珍爱,无论是美国、欧盟照样其他经济不发达的国度,不管有关商标珍爱的法律制度千差万别,但正在地域性的珍爱上却是同等的, 即商标法律保护的效率仅仅存在于列国统领的范围内。因而,不管强暂公司持有的商标和本国的商标是不是雷同或邻近,正在我国境内都邑获得法律的珍爱,即:其他任何正在已获得强暂公司允许的状况下不得正在雷同商品上运用雷同或相类似的商标。三、一审法院认定运用侵权商标的为天本公司,恰好证实印象公司无权运用侵权商标,因而印象公司报关的产物侵占了强暂公司的注册商标使用权。本案中,印象公司提交的证据证实是天本公司和外国人签署的条约,其实不是印象公司签署的条约,更主要的是印象公司正在庭审中也认可其运用侵权商标。而一审法院认定的侵权商标系天本公司运用,既然是天本公司运用侵权商标,那何来印象公司报关出口商品呢?此时印象公司运用该商标的根据安在?根据我国法律规定,法人具有自力的民事职位,可以或许自力的利用民事行为。因而,天本公司和印象公司是离别自力的法人。根据一审法院逻辑,即使认定天本公司不侵权,那么印象公司运用该商标也是没有任何根据和来由的。印象公司报关的产物也侵占了强暂公司的注册商标公用权。四、印象公司制造侵权商品的行动,并不是是贴牌加工,而是侵占了强暂公司商标权的侵权行为。印象公司并不是靠贴牌消费生计,而是有其本身的品牌、消费、构造、贩卖系统,其实不是靠贴牌消费支持。印象公司运用侵权商标的行动侵占了商标公用权。五、退一步讲,揭牌消费运用侵权商标也是一种侵权行为。所谓揭牌加工消费,即速成OEM,可简称为“待工消费”或“揭牌消费”,把加工的产物打上客户的商标品牌。企业为了加大其具有资本正在立异才能方面的配制,尽量削减正在固定资产方面的投入,企业不间接停止消费,经由过程让其余企业代为消费的体式格局去完成产物的消费义务。揭牌消费不侵权这类说法没有法律依据。因而,印象公司制造侵权商品的行动并不是揭牌加工,而是其处置的侵占强暂公司商标权的行动。六、印象公司提交的证据(所谓法院判例和报纸报导)恰好证实揭牌加工行动也组成侵权。 印象公司提交的法院案例认定了揭牌加工行动也是一种侵权,所谓揭牌加工不组成侵权的说法曾经被本身提交的案例所否认。七、强暂公司的诉讼恳求应得到法院的支撑。关于补偿数额,根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件实用法律若干问题的注释》第十六条的划定,关于强暂公司的丧失,根据新商标法能够正在300万元之内补偿丧失。因而强暂公司要求补偿的数额是偏低的。综上,印象公司侵占强暂公司商标权建立,该当负担侵权义务。故恳求二审法院改判支撑强暂公司的诉讼恳求。
被上诉人印象公司辩称,一、印象公司运用商标行动的本质是商标来自本国,贩卖天为本国,没有正在中国运用商标的企图和行动,不管其为间接受托人照样直接受托人,均不影响其揭牌加工的性子。印象公司消费的被控侵权产物均系外洋拜托加工方尼日利亚ONYEKASON国际有限公司要求消费。印象公司于2012岁首年月最先取尼日利亚公司联系,并要求其供应商标证书。正在商品上所运用的“OSHN”商标也完整受尼日利亚公司指导和拜托消费,相干产品包装和商标均由外方公司供应,所加工的产物全部销往外洋而不在中国境内贩卖,完整属于对外“揭牌加工”产物。对此类贴牌加工行动而发作的、不间接进入中国境内流通领域的运用行动,最高人民法院有明白的看法,即不是正在中国停止的商标意义上的运用。强暂公司所谓的商标法的地区统领恰好相符商标法的地域性原则。二、印象公司取天本公司为联系关系公司,其加工行动是外方公司拜托行动的延长。印象公司的消费行动不是为了正在中国贩卖相干产物,没有让相干产物进入流通领域的企图,其揭牌加工行动的拜托情势固然使 用了另外一家联系关系公司的名义,但鉴于两公司重要出资人和现实掌握人雷同,条约联络人和业务联系人雷同,其接管揭牌加工的意义示意并没有子虚,其揭牌加工的行动也已凌驾拜托方的授权局限。因而不管条约情势是以天本公司构成借是以本身名义签署,均不影响该行为正在海内加工,在国外贩卖,不取中国经营者、消费者晤面的根基性子。强暂公司责怪印象公司“并不是靠贴牌消费生计,而是有其本身的品牌”,更取本案无关。三、上诉人以为揭牌加工也是侵占商标权的行动毛病明白了商标运用的真实寄义。我国《商标法》第四十八条对商标运用的界说很清晰,就是“用于辨认商品泉源的行动”。而揭牌加工的产物运用的商标,不是生产者本身的商标,定做方其实不以该商标认知消费企业及其荣誉,因而这类商标运用不是商标法意义上的商标运用。那一看法巳经获得最高人民法院的一定。如最高人民法院行提字第2号行政判决书指出,商标的基本功能在于商标的辨认性,即区分差别商品或效劳的泉源,因而商标只要正在商品流通环节中才施展其功用。近年来上海、浙江、山东、江苏、广东等揭牌加工企业散布较多范围较大的省分均有不侵权的讯断。强暂公司未能明白新《商标法》订正的精神实质,得出毛病的结论在所难免。四、强暂公司本是涉案商标揭牌消费企业,其抢注外洋商标的目标不是运用,而是防备外洋企业拜托别人停止消费,此种不正当竞争行动不应得到法院的支撑。强暂公司申请“OSHN”商标之前即是该品牌的受托加工企业,其注册并对原委托人的揭牌加工行动停止诉讼,显着具有歹意,相干主张不是《商标法》制止的殽杂行动,印象公司行动显着不组成侵权。综上,印象公司以为一审法院认定究竟清晰,证据充裕,适用法律准确,顺序正当。强暂公司的上诉来由不克不及建立,故恳求采纳强暂公司的上诉恳求,保持原判。
经审理查明,本案上诉人强暂公司于2007年6月28日背国家工商行政管理总局申请注册“强暂OSHN”商标。2007年7月中旬,强暂公司曾背尼日利亚ONYEKASON国际有限公司出口自行车配件产物,局部产物运用了“OSHN”品牌。本院查明的其他究竟取原审法院查明究竟同等。
本院以为,商标的代价在于经由过程商标的运用实现辨别商品或效劳泉源的辨认功用,侵占商标权即对该功用的损坏,使得一样平常消费者对商品的泉源发生殽杂、误认。本案中,上诉人强暂公司固然与得了第6134602号“强暂OSHN”注册商标公用权, 但该商标取被上诉人印象公司背尼日利亚国际有限公司出口自行车配件产物上运用的“OSHN”标识并不是雷同商标, 思索强暂公司注册的“强暂OSHN”商标中,英文字母组合“OSHN” 占整体商标的一半以上,尚可认定被上诉人正在出口商品上运用的标识取上诉人的注册商标具有肯定近似性。根据我国《商标法》第五十七条第(二)项的划定,雷同商品上运用近似商标组成侵权须以轻易致使殽杂为前提,被上诉人印象公司正在被控侵权商品上符号“OSHN”标识是正在背尼日利亚公司出口商品申报出关的历程中,并未进入中国境内的商品流通环节,不会形成海内消费者对商品的泉源发生殽杂,只会正在中国境外发生商品泉源的辨认功用。从本案被上诉人印象公司供应的证据来看,被控侵权商品的收货人逐一尼日利亚ONYEKASON国际有限公司已正在本国申请注册了涉案“OSHN”标识,因而该商品纵然在国外流畅亦不会损伤到上诉人强暂公司的商标好处。
固然本案印象公司没有供应尼日利亚ONYEKASON国际有限 公司与其之间间接的加工条约,但从其出口的工具、运用的商品标识、取天本公司之间的联系关系干系和来往邮件中尼日利亚公司的立场来看,原审法院认定印象公司系根据尼日利亚公司的拜托停止定牌加工后出口,并没有欠妥。被上诉人印象公司正在定牌加工干系中,固然由其作为境内加工方正在产物上标注商标,但本质的商标使用者仍为境外拜托方,因而,正在上诉人强暂公司不克不及供应其他证据进一步证实印象公司存在其他侵权行为的状况下,原审法院认定印象公司并未侵占强暂公司商标权的结论准确,本院予以保持。
遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的划定,讯断以下:
采纳上诉,保持原判。
二审案件受理费人民币18210元,由上诉人河北强暂自行车配件集团有限公司肩负。本讯断为终审讯断。

审  判  少 李  静
代理审判员 胡  浩
代理审判员 刘美婧

二〇一五年四月九日
       书记员   张  振
速录员   刘宏玫

金沙总站导航
新金沙游艺
金沙总站导航
法院网
仲裁委员会
7819新金沙
司法局
新金沙游艺
首都律师2
商标网